Marseille Bondy Blog Dakar Bondy Blog Neuilly Bondy Blog Lausanne Bondy Blog Business Bondy Blog Bondy Blog Lyon Bondy Blog Marseille Bondy Blog
Se connecter -  S'inscrire

Coup de Mistral : Jusqu'où ira le boycott d'Israël ?

Lundi 20/09/2010 | Posté par Michael Couvret

L'ACTU MARSEILLAISE de la semaine passée a été marquée par l'action en justice contre Carmel-Agexco, exportateur de produits israéliens. Une action qui tombe au moment où les appels au boycott se multiplient.

 Une plainte au civil contre Agrexco. La nouvelle est tombée en milieu de semaine dernière. Six association françaises (la Confédération paysanne, la Cimade, l'Union juive française pour la paix, International solidarity movement France, la Campagne civile internationale pour la protection du peuple palestinien et l'Association des universitaires pour le respect du droit international en Palestine) se sont regroupées au sein d'un collectif afin d'engager une procédure judiciaire contre la société israélienne Carmel-Agrexco, devant un tribunal marseillais. 

À noter que ces associations font, par ailleurs, partie de la Coalition contre Agrexco, qui comporte également différents partis politiques de gauche. Cette action vise, selon les mots du collectif, à lutter "contre le crime de colonisation". Celui-ci demande à Agrexco d'être plus transparent sur les certificats de provenance des produits israéliens et rappelle qu'il est interdit, selon le droit européen, d'exporter des produits issus des colonies des Territoires palestiniens.

Ce manque de transparence avait déjà poussé de nombreuses associations à appeler au boycott des dattes israéliennes lors du Ramadan. On se souvient notamment des vidéos de Check the label (vérifie l'étiquette) à voir ici et là. Certaines enseignes françaises sont particulièrement critiquées pour leur étiquetage approximatif. C'est le cas, par exemple, de Carrefour, qui avait subi une opération boycott à Marseille en février dernier (photo). En avril, c'était au tour Sephora de s'attirer les foudres de militants à cause de la commercialisation de produits Ashava.

En 2009, une étude montrait que depuis 2005, les exportateurs israéliens ressentaient l'effet d'un boycott croissant. À Marseille, Simona Frankel, consule d'Israël, s'inquiète de la montée en puissance de ces actions contre les exportateurs israéliens. Pour elle, "Israël respecte ses engagements internationaux. L'idée de cette plainte, ou d'un boycott, quel qu'il soit, [m']est insupportable". L'impact du boycott et d'un tel procès peut-il être significatif au point d'inquiéter les autorités israéliennes ? Agrexco peut-elle en soufrir ? Et surtout, qu'en est-il de la position des petits agriculteurs des colonies qui sont, pour la majorité, palestiniens ? 

crédit photo : Palestine-Marseille

Ceux qui ont lu cet article ont aussi aimé :

Michael Couvret -


Réactions des internautes

Romuald
Lundi 20 Septembre 2010, 09:42
Signaler un abus
La justice française avait condamné un élu PCF du Nord pour discrimination sur la base de la nationalité, suite à un appel au boycott qu'il avait lancé pour les cantines administratives (me semble-t-il) de sa municipalité.
 
L'affaire était remontée jusqu'à la CEDH (Cour européenne des Droits de l'Homme)... laquelle avait débouté l'élu PCF et donc appuyé sa condamnation par la justice de notre pays.
 
 
Cela dit, au regard des conventions internationales, s'il s'avère que si un produit israélien provient bien d'une colonie juive (sioniste), le boycott n'est alors pas illégal.
 
 
Je trouve tout de même curieux que, dans un article, il soit fait référence à des blog dont le parti pris pro-palestinien est plus qu'évident (cf cette étude émanant d'un syndicat israélien, et reprise par un blog dont l'intitulé est « sionazisme », par ex) : il serait moins discréditant de citer directement la source originale, que de passer par des sites, blog forcément à charge.
 
Analyse des sources ayant permis la rédaction de cet article du Marseille BBlog :
 
- ISM-France : site/blog indiquant vouloir informer de la situation au Proche-Orient et se revendiquant comme « travaillant à la plus grande objectivité (sic) et au respect (re sic) des opinions de chacun ». Or la simple lecture des titres de la colonne de droite intitulée A lire également convainc que d'impartialité il n'est pas question sur ce site...
 
- EuroPalestine : en 2004, associée à Dieudonné, viré depuis (ou auto-viré je ne sais plus), EuroPalestine s'était présentée aux Européennes en Ile-de-France.
Les résultats les plus importants avaient été obtenus dans les quartiers les plus sensibles et les villes comportant de telles cités; malgré la très forte abstention.
Comme par ex les 19% obtenus au Val-Fourré.. (résultats accessibles sur le liste d'EurPalestine).
 
Pour les Européennes 2009, le Parti antisioniste du chiite Gouasmi avait pris le relai, et, sans atteindre les résultats d'EP en 2004, avait remporté quelques suffrages dans les mêmes zones.
 
Conclusion : l'empathie éprouvée par une partie de la communauté maghrébine/musulmane à l'égard des Palestiniens se retrouve dans ces votes, mais encore plus dans les vastes manifs pro-Palestine de 2009 par ex et celles qui ont suivi; avec en prime de curieux messages de haine distillés par les Bouteldja & co.
 
- Al Kanz : j'y pense, mais ce site a, dans un article, raillé de façon très violente le panurgisme des musulmans français en observant ceux-ci se précipiter en masse dans les fameux Quick halal. Voilà une belle idée d'article, non ?... 
Finalement, vive les Quick halal dont le succès démontre toute la schizophrénie des clients musulmans qui s'y précipitent, tellement obnibulés par le halal qu'ils en sont devenus aveugles.
 
 
Finalement, le seul lien neutre, c'est... La Provence....
 
 
Pour finir, si le régime sioniste est à juste titre condamnable, il est fort étonnant que, sur aucune version du Bondy Blog, on ne trouve d'articles à charge contre le Hamas.
Or il suffit de lire Al Jazeera ou Al Arabiya (version anglophone), le Courrier international ou même Slate pour se rendre compte que le sionisme qui frappe la population palestinienne profite à merveille aux islamistes... lesquels servent de prétexte au sionisme.
 
Le 1er article évoque l'interdiction par les islamistes de rouler en scooter pour les femmes, de fumer la chicha en public etc; ce qui est vachement important en ces temps de blocus, si si. Des Gazaouites se sont même révoltés contre le total dédain des islamistes à leur égard et ont carrément occupé des bâtiments gouvernementaux du Hamas.

Dans le 2ème article est du reste soulevée la question de boycotter le Hamas, qui cherche de son côté à saboter les efforts de paix : c'est inscrit dans leur Charte, aucune négociation possible.
 
 
Dans le 3ème article, celui du Courrier international, l'amer constat est fait quant au « merveilleux » tremplin qu'offre à la cause sioniste les attentats menés par le Hamas comme celui perpétré à Hébron.
 
Enfin dans le 4ème article, il est question des colonies (pas sionistes) de vacances offertes aux enfants gazaouites qui ont donc soit les colonies de vacances de l'ONU, avec de gros moyens etc, soit les colonies de « vacances » du Hamas où les jeunes Gazaouites doivent ingurgiter le coran, apprendre à haïr Israël et même les enfants palestiniens dont les parents ont opté pour les colonies de vacances onusiennes......
 
 
 
Bref je ne comprends pas que la lutte des Palestiniens contre les Israéliens du moins les sionistes passe par le soutien au Hamas (et même au Hezbollah) qui pratique une autre forme d'appartheid et de violence, par la religion....
Du reste des associations de défense des droits des femmes dénoncent la double oppression subie par les femmes palestiniennes :
- celle des sionistes
- celles des islamistes
 
Mais, encore une fois, étrangement sur aucune des versions du Bondy Blog, il n'est question de cette 2ème forme d'oppression.
Pour leur malheur, les Palestiniens n'ont que le choix entre un parti islamiste favorable à la lutte armée, et un parti laïc « nationaliste » prêt à négocier, mais complètement corrompu... Les maghrébins et musulmans de France, ainsi que l'extrême-gauche voire la gauche ont eux choisi leur camp. Fort probablement parce que le conflit israélo-palestinien leur rappelle la guerre d'Algérie.

Répondre -

Jimmy
Lundi 20 Septembre 2010, 09:52
Signaler un abus
rassemblement
 Il y a d'ailleurs un rassemblement prévu ce mercredi à 17h30 sur le vieux port. Il s'agit de défendre ceux qui ont été inculpés pour avoir appelé au boycott d'Israël.

Répondre -

Romuald
Lundi 20 Septembre 2010, 14:25
Signaler un abus
Re: rassemblement
Je ne comprends pas bien.

En France, un appel au boycott des produits israéliens serait légitime, mais un appel au boycott des Quick halal serait lui raciste. J'aimerais que l'on m'explique.


Par ailleurs, ce à quoi ne semblent pas songer les pro-Palestiniens/anti-Israéliens, c'est que les produits agricoles vendus en France ou ailleurs sont parfois ramassés par... des Palestiniens.


Il existe d'autre boycotts, encore plus débiles.
Par exemple, celui des sportifs israéliens, comme la tenniswoman Shahr Peer (pas sûr de l'ortho..) qui régulièrement se voit interdite de visa lorsqu'un tournoi est organisé dans un état du Golfe.

Mais non non, ce n'est évidemment pas de la discrimination voyons.
Idem pour les clubs de foot et de basket israéliens, contraints d'évoluer dans le championnat... européen.

A ce propos cela dit, la chaîne Al Jazeera qui détient tous les droits de retransmission des matches de foot européen au sein du monde arabe, boycottait jusqu'à l'an passé les diffusions de match dans lesquels une équipe israélienne jouait.
Mais, depuis l'an passé, la chaîne s'est mise à les diffuser.
Petite avancée...


Ailleurs, d'autres Etats pratiquent des boycotts sur la base de la nationalité.
Exemple, l'Algérie, qui boycotte l'Egypte.
- 800 agences de tourisme algériennes ont rayé l'Egypte de leur carte
- l'industrie pharmaceutique algérienne boycotte l'Egypte
- des artistes (cinéastes, chanteurs etc) mais aussi écrivains égyptiens sont boycottés

Mais là encore, non non, il ne s'agit pas de racisme. Et chut, n'en parlons pas, sur aucune version du Bondy Blog. 

Répondre -

Jimmy
Lundi 20 Septembre 2010, 23:07
Signaler un abus
Re: rassemblement
 Pour mieux comprendre, je crois qu'il ne faut pas tout mélanger. Il existe des appels au boycott de tous les produits israéliens et de ceux qui proviennent uniquement des colonies (interdits par l'UE, c'est précisé dans l'article). La coalition vise à interdire spécifiquement l'exportation de ces produits. Les dérives, c'est évident, sont inquiétantes, mais je ne pense pas qu'il soit fait mention dans l'article de légitimer une action globale à l'encontre de tous les produits, qu'ils soient culturels ou alimentaires. 
Le seul fait de dissimuler la provenance pour brouiller les pistes est détestable, mais ceci est vrai pour tous les produits, les consommateurs ont le droit de savoir et d'agir en toute connaissance de cause.
Où avez-vous vu sur le Marseille Bondy Blog que le boycott des Quicks halal était raciste?
Les produits des colonies israéliennes sont ramassés par des palestiniens... et ça justifie quoi ? Les chaussures Nike sont fabriquées par des enfants, faut-il continuer à fermer les yeux pour qu'ils puissent nourrir leur famille ? Les petits agriculteurs palestiniens n'ont aujourd'hui pas les structures nécessaires à l'exportation, c'est à ce niveau là qu'il faut agir, leur donner une chance. C'est une question d'équité.

Répondre -